Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2025/2292 · K. 2025/5809
10. Ceza Dairesi 2025/2292 E. , 2025/5809 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3432 E., 2025/96 K. SUÇLAR : 1. Kenevir ekme 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen karar yönünden; Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması 2. ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen karar yönünden; Temyiz isteminin reddi. 3. ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen karar yönünden; Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ve sanık ...'ın ayrıca kenevir ekme suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın, hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan Maher'in ve diğer sanığın kendisini ifade edebilecek kadar Türkçe bilmesine karşın kollukta verdikleri ifadenin içeriğini bilmediklerinden tercümansız alınan ifadenin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanığın, ...'e verdiği kabul edilen hapları yanında taşımamak amacıyla verdiğine ve kendisinin kullandığına, 3. ...'in üzerinde kaba üst yoklaması ile ele geçirilen uyuşturucu maddenin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, 4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. ...'in üzerinde yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, 2. ...'in tercümansız alınan kolluk ifadesinin hükme esas alınamayacağına, 3. Sanığa ait ikamette yapılan aramanın hukuku aykırı olduğuna, ikamette ele geçirilen delillerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, 4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 5. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir.