Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2025/2309 · K. 2025/4214
1. Ceza Dairesi 2025/2309 E. , 2025/4214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/27 E., 2023/557 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/557 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 08.11.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 26.03.2025 tarihli ve 2024/13621 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/44125 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/44125 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; olay günü müşteki ile şüphelinin tartıştığı sırada müştekinin burnuna yumrukla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve burnunda 3. derece kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı iddia edilen olayla ilgili olarak Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2022 tarihli ve 2022/9197 soruşturma, 2022/5725 esas numaralı iddianamesiyle açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonunda, sanığın silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; müştekinin aşamalardaki beyanlarından da anlaşıldığı üzere sanığın elinde silah bulunduğu esnada, silah bulunan eliyle yumruk atarak müştekinin yaralanmasına neden olduğu, silahla yaralamanın söz konusu olmadığı gözetilmeden, sanığın eyleminin silahla işlendiğinden bahisle ceza artırımı yapılmasında isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.