Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/2499 · K. 2025/6260
5. Hukuk Dairesi 2025/2499 E. , 2025/6260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/96 Esas, 2024/163 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Emirdağ 1. Asliye Hukuk( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 29.02.2024 Tarihli ve 2021/32 Esas, 2024/284 Karar Sayılı Kararı Davalı ....San. İç ve Dış Tic. Limited şirketinin merkezinin ... Mah. ... Cad. ... Sit. No:11/209 ... Rize olduğu , davacı ve davalı vekillerinin aşamalardaki beyanlarında dosyanın Rize mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerinin görüldüğü, her ne kadar taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesinde uyuşmazlık halinde Emirdağ Mahkemeleri'nin yetkili olacağı belirlenmiş ise kesin yetki durumunda yetki sözleşmesi yapılamacağı, kesin yetkinin söz konusu olduğu hallerde mahkemenin yetkili olup olmadığını kendiliğinden araştırması gerektiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun)14 üncü maddesinin 2 nci fıkrası gereğince davanın şirket merkezinin bulunmuş olduğu Rize Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Rize 4. Asliye Hukuk( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 03.06.2024 Tarihli ve 2024/96 Esas, 2024/163 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamı itibarıyla davacı ve davalının ihdas ettikleri adi ortaklığa kayyım atanmasının talep edildiği, adi ortaklık ilişkisinin ise 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun (6098 sayılı Kanun) 620 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olmakla tüzel kişiliği haiz olmadığı, bu bakımından 6100 sayılı Kanun m.14/2'de öngörülen kesin yetki kuralının işlerlik kazanamayacağı, kesin yetkinin bulunmadığı somut uyuşmazlık bakımından ise yetki itirazının ancak ilk itiraz olarak cevap dilekçesi ile birlikte ileri sürülebileceği ve mahkemece ön sorunlar gibi incelenip karara bağlanacağı, dosya kapsamı itibarıyla davalı tarafından yetki itirazında bulunulsa da yargılamanın 18.11.2021 tarihli celsesinde mahkemenin yetkili olduğuna hükmedildiği, tarafların yeniden yetki itirazında bulunmaları üzerine 05.01.2023 tarihli celsede yeniden yetki itirazının reddine karar verildiği, 29.02.2024 tarihli celsede ise yetki hususunun bu kez re'sen ele alınarak yetkisizlik kararı verildiği, ancak kesin yetkinin söz konusu olmadığı haller bakımından mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.