Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/2657 · K. 2025/6107

5. Hukuk Dairesi         2025/2657 E.  ,  2025/6107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/26 Esas, 2025/18 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.12.2023 Tarihli ve 2023/2993 Esas, 2023/3043 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Bakım Merkezi Tokat olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Tokat Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.04.2024 Tarihli ve 2024/1239 Esas, 2024/1268 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... 231. Sokak No:62 İç Kapı No: 1 .../Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. İskenderun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.11.2024 Tarihli ve 2024/966 Esas, 2024/964 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Bakım Merkezi Tokat olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D. Tokat 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.01.2025 Tarihli ve 2025/26 Esas, 2025/18 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... 231. Sokak No:62 İç Kapı No: 1 .../Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin İskenderun/ Hatay olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İskenderun 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İskenderun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.