Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/2658 · K. 2025/5893

5. Hukuk Dairesi         2025/2658 E.  ,  2025/5893 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/2596 Esas, 2024/1051 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Çumra Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.08.2023 Tarihli ve 2023/635 Esas, 2023/701 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yerinin mernis kaydına göre Eldivan/Çankırı olarak belirlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.06.2024 Tarihli ve 2023/2596 Esas, 2024/1051 Karar Sayılı Kararı Mahkemece kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının Çumra Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde bulunduğu yerleşim yerinin Çumra/Konya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Kurumlarda Bulunma” başlıklı 22 inci maddesi şöyledir: "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz." 4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının kolluk araştırması ile Eldivan bakım merkezinde kalmadığı, Çumra Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde sürekli olarak kalıp kalmadığı hususunda yapılan araştırmada kısıtlı adayının adı geçen bakım merkezinde kaldığının belirlendiği, mernis kaydında dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Çumra/Konya olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Çumra Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çumra Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.