Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/2718 · K. 2025/3503

5. Hukuk Dairesi         2025/2718 E.  ,  2025/3503 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/11 Esas, 2021/6 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.06.2021 Tarihli ve 2021/23 Tereke, 2021/18 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın huzur evine yerleşmeden önceki mernis adresinin ... Mahallesi 46 Sokak Dış Kapı No:56 İç kapı No: 3 .../ İstanbul olduğu yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bakırköy 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.07.2021 Tarihli ve 2021/11 Tereke, 2021/6 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın sürekli kalmak amacıyla huzurevinde yerleştiği ve ölüm tarihine kadar huzurevinde yaşadığı, huzurevi adresinin Yeşiltepe Mahallesi 9. Düzce Bulvarı No:47/1 Merkez/ Düzce olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun'un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir: “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” 4. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları şöyledir: “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. ” “Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.” C. Değerlendirme Her ne kadar 4721 sayılı Kanun’un 22 nci maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de; dosya kapsamından müteveffanın bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.