Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2025/3041 · K. 2025/3929

12. Hukuk Dairesi         2025/3041 E.  ,  2025/3929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi TARİHLERİ : 13.06.2023-08.09.2023(Ek Karar) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. ve 366. maddesine istinaden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla temyizde de kıyas yoluyla uygulanması gereken aynı Kanunun 344. maddesinde; istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, mahkeme tarafından verilecek 1 haftalık kesin süre içinde tamamlanmasının gerektiği aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun istinaf edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği, bu kararın da istinaf edilmesi halinde; 346. maddenin ikinci fıkrasının kıyasen uygulanacağı hükmüne yer verilmiştir. Buna göre; Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz başvurusunun reddine yönelik ek kararların temyiz edilmesi halinde de Bölge Adliye Mahkemesince ek karara yönelik temyiz harç ve giderlerinin alınması gerekir. Ek kararların temyizi halinde, ek kararı temyiz edenden öncelikle temyiz başvurma harcı alınmalı ayrıca bunun yanında Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl karar ister maktu karar ve ilam harcına tabi olsun isterse nispi karar ve ilam harcına tabi olsun temyiz edenden maktu temyiz karar ve ilam harcı alınmalıdır. Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde somut olaya baktığımızda; Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz başvurusunun usulden reddine dair ek karara yönelik davalı tarafça 20.03.2025 tarihli temyiz dilekçesi ibraz edilirken temyiz yoluna başvurma harcı ile (maktu) temyiz karar harcının ödenmediği, dilekçe ekinde yer alan makbuz örneklerinin ise asıl kararın temyizine yönelik olarak ödenen temyiz harçlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Ek karara yönelik temyiz nedeniyle temyiz harçlarının ödenmesi için davalı tarafa 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nın 366. maddesine istinaden HMK'nın 366. maddesi atfıyla HMK'nın 344. maddesi uyarınca, yöntemine uygun bir hafta kesin süre içeren muhtıra gönderilerek, muhtıranın tebliğinden itibaren belirtilen yasal süre beklendikten sonra, anılan madde uyarınca işlem yapılması, temyiz harç ve masraflarının süresi içinde yatırılması halinde, tebliğ mazbatası ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı tarafın temyiz itirazlarının bu aşamada değerlendirilmesine yer olmadığına, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.