Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/3105 · K. 2025/6161
5. Hukuk Dairesi 2025/3105 E. , 2025/6161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1440 Esas, 2024/2122 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.03.2024 Tarihli ve 2024/526 Esas, 2024/534 Karar Sayılı Kararı Vesayet altına alınmak istenen ... için yapılan araştırmaya göre ve dosyadaki beyana göre adresinin yurtdışında (İtalya) olduğu anlaşıldığından 5718 sayılı MÖHUK'un 41 nci maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.05.2024 Tarihli ve 2024/420 Esas, 2024/575 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mahallesi 125 Nolu Sokak No:3B İç Kapı no: 12 .../Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Muğla 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.11.2024 Tarihli ve 2024/1440 Esas, 2024/2122 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının dava açıldığı tarih itibari ile mernis adresinin "... Mahallesi ... Sokak No:17 İç Kapı No:18 .../İstanbul ''olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarı ile yerleşim yeri adresinin Üsküdar/İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Muğla 1. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı oluşmamış ise de mahkemelerin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla vasi atanması niteliğindeki talep ile ilgili karar vermekte İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.