Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/3308 · K. 2025/6116
5. Hukuk Dairesi 2025/3308 E. , 2025/6116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/861 Esas, 2024/1996 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.04.2024 Tarihli ve 2024/514 Esas, 2024/605 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:19 İç Kapı No: 2 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2024 Tarihli ve 2024/861 Esas, 2024/1996 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:47 .../Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 40 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre; kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Sancaktepe/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.