Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/3361 · K. 2025/6118
5. Hukuk Dairesi 2025/3361 E. , 2025/6118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/2167 Esas, 2024/2160 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.11.2024 Tarihli ve 2024/109 Esas, 2024/1343 Karar Sayılı Kararı Kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Sultanbeyli/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B.İstanbul Anadolu 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2024 Tarihli ve 2024/2167 Esas, 2024/2160 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının adresinin ... Mevkıı ... No:23 .../ Sinop olduğunun belirlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun)405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Boyabat/ Sinop olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.