Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/3363 · K. 2025/6153

5. Hukuk Dairesi         2025/3363 E.  ,  2025/6153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/404 Esas, 2024/431 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Afyonkarahisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2024 Tarihli ve 2005/762 Esas, 2005/1401 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 1.07.2019 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 03.01.2024 tarihli dilekçesi ile, kısıtlının ... Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğünde bakım altında bulunması nedeniyle adresinin Nevşehir iline alınması için kendisine yer değiştirme izni verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 17.10.2024 tarihli ek karar ile, yapılan kolluk araştırması ile kısıtlının adresinin '... Mevkii, ... Sokak No:22 .../ NEVŞEHİR' olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle vasiye adres değişikliği için izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B.Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.11.2024 Tarihli ve 2024/404 Esas, 2024/431 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ... isimli şahsın hangi gerekçe ile kısıtlandığının bilinmediği, dosya aslının olmadığı gibi gerekçeli kararın da gönderilen belgeler içerisinde bulunmadığı görülmekle; adres değişikliği nedeni ile vesayet dosyası hakkında yetkisizlik kararı verilmesi için öncelikle dosya içesinde verilmiş bir kısıtlılık kararının bulunmasının gerektiği, dosya içerisinde bulunan diğer belgeler ile dosya hakkında işlem yapılamayacağı ayrıca kısıtlının mernis adresinin de hâlen Afyonkarahisar olarak göründüğü anlaşılmakla dosyanın geldiği yer olan Afyonkarahisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna dair karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlının adresinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Afyonkarahisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olduğundan vesayet dosyasının takibi ile Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.