Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2025/3500 · K. 2025/7812

10. Hukuk Dairesi         2025/3500 E.  ,  2025/7812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/154 E., 2024/511 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, asıl dava davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Asıl dava davacı vekili, ...’da geçen hizmetlerine ilişkin belgenin sahteliği nedeni ile iptal edilen yaşlılık aylığının, ... Başkonsolosluğu yazısından hareketle yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Birleşen dava davacı vekili, davalının itirazının iptali ile takibin devamı istemi ile davalının, kendisine yapılan 19.042,92 TL yersiz ödeme ve işlemiş 2.371,19 TL faizden sorumlu olduğunu belirtmiştir.

II. CEVAP

Asıl dava davalısı SGK vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; sunulan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddine dair karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli kararı ile asıl davanın reddine, birleşen davada ise davanın kabulü ile davacı borçlu ...'nın itirazının iptaline, takibin 19.042,92 TL asıl ve 2.371,19 TL üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatının da ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.