Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/3736 · K. 2025/6102
5. Hukuk Dairesi 2025/3736 E. , 2025/6102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1935 Esas, 2024/2097 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Çorlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.08.2024 Tarihli ve 2024/1083 Esas, 2024/1128 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının mernis adresinin ... No:27 .../Amasya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Amasya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.10.2024 Tarihli ve 2024/1935 Esas, 2024/2097 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:19 İç Kapı No: 12 .../Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının dava tarihi itirabiyle yerleşim yeri adresinin Ergene/Tekirdağ olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Çorlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.