Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/3889 · K. 2025/6112
5. Hukuk Dairesi 2025/3889 E. , 2025/6112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/2599 Esas, 2025/16 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Terme Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.09.2024 Tarihli ve 2023/1361 Esas, 2024/855 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının mernis adresinin ... Mahallesi 1530. Sokak Dış Kapı No: 29-31 İç Kapı No:8 ... / İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.01.2025 Tarihli ve 2024/2599 Esas, 2025/16 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... 3. Sokak No:22 .../Samsun olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Esenyurt/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.