Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2025/390 · K. 2025/2587
9. Ceza Dairesi 2025/390 E. , 2025/2587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/393 E., 2016/47 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etme, fuhuş HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etme ve fuhuş suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in atılı suçlardan beraatlerine, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Ve Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Suçların sübut bulması nedeniyle sanıklar hakkında kurulan tüm hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Sanıklar hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazları kabil olup temyiz yeteneklerinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu kararlara yönelik temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarına Yardım Etme ve Fuhuş, Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılmaya Yardım Etmeden Kurulan Hükümler Yönünden Suç tarihinde on beş - on sekiz yaş aralığında bulunan ve olay günü evi terk eden katılan mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın yanlarında tutan sanıkların eylemlerinin katılan mağdurenin babası ... ve annesi ...'in de sanıklardan şikayetçi olmaları karşısında mevcut haliyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234/3. maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.