Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/4053 · K. 2025/6154

5. Hukuk Dairesi         2025/4053 E.  ,  2025/6154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/716 Esas, 2025/34 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Develi Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.07.2024 Tarihli ve 2024/798 Esas, 2024/898 Karar Sayılı Ek Kararı Kısıtlı ... Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.2023 tarihli ve 2022/200 Esas 2023/671 Karar sayılı dosyası ile 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'nun vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi adayı ... 18.07.2024 tarihli dilekçesiyle, kısıtlı ... 'ın vasisi ...'nun vasiliği istememesi ve farklı kuruluşta olması nedeni ile vasinin değiştirilmesini kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Mahkemece, 22.07.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlının Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı ile kısıtlandığı bu nedenle vasi değişikliği talebi hakkında da Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesince karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.01.2025 Tarihli ve 2024/716 Esas, 2025/34 Karar Sayılı Kararı Mahkemece vesayet altına alınan kısıtlının Kayseri ili Develi Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi'ne nakil olması nedeni ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre, kısıtlının Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.2023 tarihli ve 2022/200 Esas 2023/671 Karar sayılı dosyası ile vesayet altına alındığı ve bu mahkemece takip edildiği gibi kısıtlıya atanan vasinin görevine son verilmesine ilişkin Dairemize intikal eden uyuşmazlıkta Dairemizin 2024/12864 Esas 2025 1157 Karar sayılı kararı ile yargı yerinin Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlendiği gözetildiğinde, uyuşmazlığın Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.