Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2025/4081 · K. 2025/10330
4. Ceza Dairesi 2025/4081 E. , 2025/10330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/553 E., 2023/506 K. SUÇ : Hakaret KARAR: Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.04.2025 tarih ve 94660652-105-07-13906-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/44804 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/44804 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca 90 gün adli para cezası belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, sonuç olarak 75 gün adli para cezası yerine, 93 gün adli para cezası tespit edilerek, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince yapılan paraya çevirme işlemi sonunda, 1.500,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 1.860,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 90 gün adli para cezasına hükmedildiği 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu 75 gün yerine 93 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52 nci maddesi uyarınca günlüğü 20 TL karşılığı 1860 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.