Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2025/424 · K. 2025/861

6. Hukuk Dairesi         2025/424 E.  ,  2025/861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1829 E., 2024/1777 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/213 E., 2024/312 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar yargılama şartı yokluğundan şikayetin usulden reddine karar verilmiştir. Kararın şikayet eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi ve İcra ve İflâs Kanunu'nun 364'üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK'nınn 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir. 16.12.2022 tarihli sıra cetvelinde şikayet edenin ikinci sırada bulunan 195.880,54 TL alacağının tamamına pay ayrıldığı, yine temyiz dilekçesinde ileri sürülen şikayet edenin sıra cetvelinde gösterilmesine rağmen pay ayrılmayan diğer alacak miktarlarının ayrı ayrı değerlendirmesinde ise hiçbirinin Bölge Adliye Mahkemesinin 2024 yılı karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. KARAR: Açıklanan sebeple; Şikayet eden vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.