Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/4283 · K. 2025/6158
5. Hukuk Dairesi 2025/4283 E. , 2025/6158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/191 Esas, 2025/252 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bozüyük Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2024 Tarihli ve 2024/1498 Esas, 2024/1491 Karar Sayılı Kararı UYAP sisteminden yapılan araştırmada kısıtlı adayının adresinin Doğancı Mahallesi 2424 Sokak No:6, İç Kapı No:2 Merkez/Isparta olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Isparta 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.02.2025 Tarihli ve 2025/191 Esas, 2025/252 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin Bozüyük/Bilecik ilçesinde bulunan palyatif bakım merkezinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci ve 406 ncı maddeleri uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamına göre kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, 2424 Sokak No:6, İç Kapı No:2 .../Isparta olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Isparta 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.