Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/4318 · K. 2025/6131

5. Hukuk Dairesi         2025/4318 E.  ,  2025/6131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1203 Esas, 2024/1030 Karar Taraflar arasındaki davada Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli ve 2004/245 Esas, 2004/268 Karar sayılı kararı ile kısıtlı ... ve ... 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendileri ...'ün velayeti altında bırakılmalarına karar verilmiş, davacı ... 19.06.2020 havale tarihli dilekçesi ile, ...'ün vasilik görevini yerine getiremediğinden bu sebeple kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmesi üzerine mahkemece verilen 17.07.2020 tarihli ek karar ile kısıtlıların adresinin Esenyurt İstanbul olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli ek karar ile Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.09.2020 tarihli, 2020/1002 Esas, 2020/866 Karar sayılı dosyası ile mahkemelerinin yetkili olduğunun tespiti ile kısıtlı ... ve ...'ün kısıtlanmalarına ...'ün vasiliğinin devamına karar verilmiştir. HSYK kararı ve mahkeme hakimleri tarafından yapılan protokol gereği Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/1002 Esas, 2020/866 Karar sayılı dosyası Büyükçekmece 7. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve 2024/1203 Esasına kaydı yapılmıştır. Büyükçekmece 7. Sulh Hukuk Mahkemesi 08.01.2025 tarihli ve 2024/1203 Esas, 2024/1030 Karar Sayılı Kararı ile kısıtlı ...'ün vefatı nedeniyle bu kısıtlı hakkında vesayetin sona erdirilmesine, vasi ...'ün ise kısıtlandığı anlaşıldığından resen vasi adayı olarak belirlenen ...'ün beyanının alınmasına karar verdiği, vasi adayı ...'ün beyanı doğrultusunda kısıtlı ...'ün adresinin Boyabat olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” Somut olayda,Büyükçekmece 7. Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen Boyabat Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulu henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.