Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/4521 · K. 2025/6793

5. Hukuk Dairesi         2025/4521 E.  ,  2025/6793 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/306 Esas, 2024/306 Karar KORUNMAYA İHTİYACI I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Giresun Aile Mahkemesinin 02.10.2024 Tarihli ve 2024/853 Esas, 2024/872 Karar Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında danışmanlık tedbiri ve 14.10.2024 tarihli ek kararla ile sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. İstanbul Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 30.10.2024 tarihli yazısı ile, küçüğün ikamet ilçesinin Bağcılar ilçesi olduğu, verilen danışmanlık tedbir kararının Bağcılar Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü tarafından uygulanarak hazırlanacak raporların doğrudan ilgili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece 01.11.2024 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün ve velisinin yerleşim yeri adresinin Bağcılar/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 19.11.2024 Tarihli ve 2024/306 Tedbir Talep Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim yada mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasının takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a ve d alt bendi uyarınca hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanan küçüğün, danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Giresun Aile Mahkemesinin 2024/853 Esas sayılı dosyasında, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık ve sağlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 01.11.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Giresun Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Giresun Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.