Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2025/462 · K. 2025/1049

6. Hukuk Dairesi         2025/462 E.  ,  2025/1049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2111 E., 2024/2175 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/85 E., 2023/438 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunun almış olduğu kararla üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının Anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kooperatifin Anasözleşmede belirlenen amaçlarına uygun hareket etmeyen, taşımacılık faaliyeti yürütmeyen, üzerinde taşımacılığı gerçekleştirecek kooperatifin belirlediği niteliklerde araç bulundurmayan bir bireyi üye olarak tutmasının bu işi asıl mesleği olarak icra eden, hayatını bu işten kazanan, gece gündüz ter döken diğer üyelerine büyük bir haksızlık oluşturacağını, davacının üç işe geçerli mazeret sunmayarak gitmediğini, ihraç kararının haklı olduğunu, davacının disiplini bozduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının yükleme işini yerine getirmeme nedenine dair mazeret dilekçesi sunmuş olduğu, sunulan mazeret dilekçesinde belirtilen tarihlerde göz ameliyatı geçirdiği ve bu nedenle yükleme işine gidemediği, davacının belgeli ve haklı mazeretinin kabul edilmemesinin hayatın olağan akışına, iyiniyet kurallarına, kooperatifin amacına, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı yanca sunulan tedavi evrakları gözetildiğinde ihraç için gerekli olan mazeret olmaksızın art arda iki kez taşımacılık yapmama veya değişik zamanlarda dahi olsa aynı ay içerisinde 3 kez taşımacılık yapmama şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; a. Mahkemenin vakıa ile bağlılık kuralına aykırı bir şekilde davada dayanılmayan mazeret iddiası üzerinden hüküm kurduğunu, b. Dayanılan mazeretin içeriğinin incelenmediğini, raporun denetlenmediğini, üyelerin araçlarını şoför vasıtasıyla işletebildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Temyiz harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.