Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2025/462 · K. 2025/1049
6. Hukuk Dairesi 2025/462 E. , 2025/1049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2111 E., 2024/2175 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/85 E., 2023/438 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunun almış olduğu kararla üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının Anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kooperatifin Anasözleşmede belirlenen amaçlarına uygun hareket etmeyen, taşımacılık faaliyeti yürütmeyen, üzerinde taşımacılığı gerçekleştirecek kooperatifin belirlediği niteliklerde araç bulundurmayan bir bireyi üye olarak tutmasının bu işi asıl mesleği olarak icra eden, hayatını bu işten kazanan, gece gündüz ter döken diğer üyelerine büyük bir haksızlık oluşturacağını, davacının üç işe geçerli mazeret sunmayarak gitmediğini, ihraç kararının haklı olduğunu, davacının disiplini bozduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının yükleme işini yerine getirmeme nedenine dair mazeret dilekçesi sunmuş olduğu, sunulan mazeret dilekçesinde belirtilen tarihlerde göz ameliyatı geçirdiği ve bu nedenle yükleme işine gidemediği, davacının belgeli ve haklı mazeretinin kabul edilmemesinin hayatın olağan akışına, iyiniyet kurallarına, kooperatifin amacına, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.