Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/477 · K. 2025/5595
5. Hukuk Dairesi 2025/477 E. , 2025/5595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/241 Esas, 2024/391 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Çorum 3. Aile Mahkemesinin 21.12.2023 Tarihli ve 2023/384 Değişik İş, 2023/384 Karar Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Çorum Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 03.01.2024 tarihli yazısı ile, küçüğün annesi ile birlikte ... Köyü No:89 .../Çorum adresinde ikamet ettiğinden danışmanlık tedbirinin çocuğun bulunduğu ilde devam etmesi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece 04.01.2024 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün Sungurlu ilçesinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 28.02.2024 Tarihli ve 2024/147 Esas, 2024/129 Karar Sayılı Kararı Somut olayda ...'nün 02.02.2024 tarihli yazısı ekinde gönderilen aile ve sosyal destek uzmanı ve sosyolog tarafından tutulan 02.02.2024 tarihli tutanaktan çocuğun ... Mahallesi ... No:18 .../Hatay adresinde ikamet ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a ve d alt bendi uyarınca hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanan küçüğün, danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Çorum 3. Aile Mahkemesinin 2023/384 Değişik İş sayılı dosyasında 21.12.2023 tarihli karar ile, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık ve sağlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 04.01.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Çorum 3. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.