Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/480 · K. 2025/5120

5. Hukuk Dairesi         2025/480 E.  ,  2025/5120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/50 Esas, 2024/44 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kahramanmaraş 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.04.2024 Tarihli ve 2024/641 Esas, 2024/500 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının nüfus kaydı ile merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin sorgulamasında ve Göksun İlçe Jandarma Komutanlığı tutanağında yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:129 .../Siirt olduğunun görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Eruh Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.09.2024 Tarihli ve 2024/50 Esas, 2024/44 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının son görev yeri olan Eruh/Siirt ilinde mevcut görevini bıraktığı ve nerede olduğunun bilinmediği, ikametinin tespit edilemediğine ilişkin 27.03.2024 tarihli kolluk tutanağı uyarınca ...'nın kayıp olduğu ve açılan dava aşamasında ...'nın nerede olduğunun tespit edilememesi nedeniyle davanın mahiyeti gereği acele görülmesi gereken davalardan olduğu hususu da göz önünde bulundurularak kayıp şahsın hakkında açılan davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin, davacıların dava açmış oldukları Kahramanmaraş 4. Sulh Hukuk Mahkemesi olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.” 3. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, korunma amacıyla özgürlüğünün kısıtlanması istenilenin yerleşim yeri adresinin Eruh/Siirt olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Eruh Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Eruh Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.