Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2025/5113 · K. 2025/8405

10. Hukuk Dairesi         2025/5113 E.  ,  2025/8405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2024/818 E., 2024/1229 K. vekili Avukat ... İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.02.2001 olduğunun ve 01.02.2001 - 24.05.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun/5510 sayılı Kanun 4/1-b-4 maddesi kapsamında sigortalı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine, masraf ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 19.09.2023 tarihli kararı ile davanın kabulü ile ilk kesintiyi takip eden aybaşı olan 01.02.2002 tarihinden son kesintinin yapıldığı yılın sonu olan 31.12.2002 tarihleri arasında davacının Tarım Bağ-Kur Sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Mahkemece verilen 19.09.2023 tarihli kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, ".... Eldeki davada, dosya kapsamına göre müstahsil makbuzlarında ilk kesinti 21.01.2001 tarihi olmakla, Mahkemece gerekçede ilk kesintiyi takip eden ay başı denilmesine karşın hüküm kısmında 01.02.2001 tarihi yerine 01.02.2002 tarihinin başlangıç olarak esas alınmasının hükümle gerekçe arasında çelişki yarattığı anlaşılmaktadır. .." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne; ilk kesintiyi takip eden aybaşı olan 01.02.2001 tarihinden son kesintinin yapıldığı yıl sonu olan 31.12.2002 tarihleri arasında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine dair karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; resmi Kurum kayıtlarına dayanmayan, eksik inceleme ve araştırma sonucunda karar verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.