Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/6061 · K. 2025/8774
5. Hukuk Dairesi 2025/6061 E. , 2025/8774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/213 Esas, 2024/172 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 16.07.2024 Tarihli ve 2023/188 Esas, 2024/132 Karar Sayılı Kararı Davalının yerleşim yerinin Bursa İnegöl ilçesi olduğu, davalının cevap dilekçesi ile birlikte, yasal süresi içerisinde ve usulüne uygun bir şekilde yetki itirazında bulunduğu, itiraza ilişkin dilekçede yetkili mahkemeyi belirttiği, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun (6769 sayılı Kanun) 156 ncı maddesinin 5 inci maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 6 ncı maddesi gereğince huzurdaki davada yetkili mahkemenin davalının, dava açıldığı tarihteki yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 2. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 23.10.2024 Tarihli ve 2024/213 Esas, 2024/172 Karar Sayılı Kararı Davacının 2019/64174 numaralı Jetpark ibareli markanın tescilli sahibi olduğu, davalı tarafından bu markanın kullanılması sebebiyle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetde bulunulduğu iddiasıyla dava açıldığı , 6769 sayılı Kanunun 156 ncı maddesinin 5 inci bendinin 3. kişiler tarafından Sınai Mülkiyet Hakkı Sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkemenin davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunun belirtildiği oysa ki davada marka sahibinin davacı olduğu, yetki bakımından 6769 sayılı Kanunun 156 ncı maddesinin 3 üncü bendinde Sınai mülkiyet hakkı sahibi tarafından 3. Kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarında yetkili mahkeme davacının yerleşim yeri veya hukuka aykırı fiilin gerçekleştiği yahut bu fiilin etkilerinin görüldüğü yer mahkemesidir denilmek suretiyle marka hakkı sahibinin kendi ikametgahında dava açabileceğinin belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.