Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/6313 · K. 2025/8793

5. Hukuk Dairesi         2025/6313 E.  ,  2025/8793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/81 Esas, 2025/102 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Fatsa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.01.2025 Tarihli ve 2024/439 Esas, 2025/11 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davacının yerleşim yerinin Kartal/İstanbul, davalının yerleşim yerinin ise Küçükçekmece/İstanbul olduğu, zararın meydana geldiği yerin de İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.03.2025 Tarihli ve 2025/81 Esas, 2025/102 Karar Sayılı Kararı Haksiz fiil iddiasına dayalı dava kapsamında kesin yetkinin söz konusu olmadığı, davalı tarafından yetki itirazı olmadığından yetkisizlik kararı verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 25 inci maddesi gereğince kişilik haklarına yönelik saldırıya son verimesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ıncı maddesi. 3. 6100 sayılı Kanun’un “Haksız fiilden ... davalarda yetki” başlıklı 16 ncı maddesi . 4. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesi . 5.4721 sayılı Kanunun 24 ve 25 inci maddeleri . C. Değerlendirme 1. Bir davada, birden fazla yetkili mahkeme bulunması halinde yetkili mahkemeyi seçme hakkı davacıya aittir. Davacı, yetkisiz bir mahkemede dava açmışsa, seçme hakkı itiraz eden davalıya geçer, davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekir. Yetki itirazının dinlenebilmesi için, davalı itirazında yetkili mahkemenin gösterilmesi zorunludur. Davacı, genel ve özel yetki kurallarına göre, kendisine verilen seçimlik hakkını yasaya uygun kullanmaz ise seçim hakkı davalıya geçer. Seçim hakkı kullanılırsa davalının bildirdiği yetkili mahkemeye dosyanın gönderilmesine karar verilir. Yetkisizlik kararında, yetki itirazında bildirilmemiş olan mahkemenin yetkili olduğuna karar verilemez. 2. Somut olayda, kesin yetki kuralının bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle bu durumda davanın ilk açıldığı mahkeme yetkili hale geleceğinden uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı yer mahkemesi olan Fatsa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Fatsa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.