Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2025/745 · K. 2025/7273

10. Hukuk Dairesi         2025/745 E.  ,  2025/7273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/285 E., 2024/204 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairenin önceki geri çevirme ilamında; "7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. ... 1. 10.12.2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (I), (II), (III) ve (IV) sayılı cetvellerde yer alan kamu idareleri ile bunlara bağlı döner sermayeli kuruluşlar.…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise; “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, fer'i müdahil Kurum'un 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (IV) sayılı cetvelde yer alan kamu idarelerinden olduğu gözetilerek, gerekçeli kararın vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle fer'i müdahil Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi" gerektiği belirtilerek dosya mahalline geri çevrilmiş, geri çevirme gereği fer'i müdahil Kurumun ilgili birimine tebliği sağlanmış ise de söz konusu tebliğ mazbatasında vekil adının belirtilmediği anlaşılmakla; bu defa gerekçeli karar vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle feri müdahil Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.