Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2025/751 · K. 2025/1340

6. Hukuk Dairesi         2025/751 E.  ,  2025/1340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1187 E., 2024/1562 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/81 E., 2023/751 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; borçluya ait geminin satılarak paraya çevrildiğini, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde kendi alacaklarına davalıların alacaklarından sonra yer verildiğini ancak kendisinden üst sırada yer alan davalıların kanuni rehin haklarının şartları bulunmadığını, davalıların alacaklarının muvazaalı olduğunu, bu nedenlerle davalıların alacaklarının sırasına ve miktarına itiraz ettiğini belirterek sıra cetvelinde kendi alacağının davalılardan önce yazılmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar Oil Trade Marine Ltd. vekili, davalı ... Petrol Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Şirket vekili cevap dilekçelerinde; bedeli paylaşıma konu geminin satışından kaynaklanan aynı sıra cetveline itiraz davalarının neticelenip kesinleştiğini öne sürerek davanın reddini istemişlerdir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile aynı konuya ilişkin İstanbul 19 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/94 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı gerekçesiyle derdestlik dava şartından davanın usulden reddine karar verilmiştir.