Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2025/777 · K. 2025/8444

10. Hukuk Dairesi         2025/777 E.  ,  2025/8444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1415 E., 2024/1767 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 13. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/228 E., 2022/589 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait iş yerinde çalışan davalı ...'in 10.10.2012 tarihinde çalışma alanını terk ederek kendi bisikleti ile seyir halindeyken davacı şirkete ait olmayan ... plakalı araç ile kazaya karışması şeklinde gerçekleşen olayın iş kazası olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yerinde olmadığını belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın iş kazası olduğunu belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kazanın, davalı ...'in iddialarını doğrular şekilde şantiyenin bulunduğu ... Caddesinde meydana geldiğini ve davalı kazalının şantiyeden başka bir yere gittiğinin, davacı şirketin iş kazası bildirimine ve tazminat dosyalarındaki kendi beyanları aksine ortaya konulamadığını, davalı kazalı ...'in 10.10.2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasının mesai saatleri içerisinde davacı şirketin şantiye alanına temizlik malzemesini almaya giderken meydana geldiğini belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.