Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2025/784 · K. 2025/923

11. Hukuk Dairesi         2025/784 E.  ,  2025/923 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1098 Esas, 2022/1590 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2019/291 E., 2020/233 K. Bölge Adliye Mahkemesince verilen davacıların başvurularının esastan reddine dair karar sonrası davacı asılların 10.05.2023 tarihli mahkemece kimlik tespiti yapılarak alınan davadan feragat dilekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesince 05.07.2024 tarihli ek karar ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ek karar ... Maliye Hazinesi mirası reddedilen ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre HMK'nın 307 ve 310. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen ek kararda davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu durumda münhasıran temyiz eden davalı maliye hazinesi lehine ayrıca bir vekalet ücretine hükmedilmeyecek olmasına göre Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR: Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.07.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Maliye Hazinesi'nden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.