Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2025/872 · K. 2025/1415
6. Hukuk Dairesi 2025/872 E. , 2025/1415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1562 E., 2024/1608 K. MAHKEMESİ : İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dosyada şikayetçiler vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. ŞİKAYET
Asıl dosyada şikayetçiler vekili şikayet dilekçesinde; borçlu şirkete ait krom madenlerinin satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde müvekkillerinin 5. sıraya alındıklarını, müvekkillerinin alacaklarının ilama dayalı işçi alacakları olduğundan öncelikli alacaklardan olduğunu, borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, şikayete konu bedelin iflas masasına kaydedilmesi ve masa tarafından taksim edilmesi gerektiğini, icra dairesinin yapmış olduğu işlemin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; şikayete konu sıra cetvelinde 2. sırada yer verilen Yapı ve Kredi Bankası A.Ş’nin alacağını temlik aldıklarını, borçlu şirkete ait krom madenlerinin satıldıktan sonra düzenlenen ilk sıra cetvelinin Tavşanlı İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/68 E., 2021/34 K. sayılı dosyası ile iptaline karar verildiğini, dosyanın kendilerine tebliğ işlemi yaptırılmadan kesinleşme şerhi düzenlendiğini, sıra cetveline iptal davasının bu aşamada kesinleşmeden yeni bir sıra cetveli düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, İstanbul 27. İcra Müdürlüğü'nün 2012/23346 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 30.01.2023 tarihli sıra cetvelinin iptaline, alacaklarının 1. sıraya kaydına karar verilmesini talep etmiştir.