Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/955 · K. 2025/5608

5. Hukuk Dairesi         2025/955 E.  ,  2025/5608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/223 Esas, 2024/269 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.07.2023 Tarihli ve 2023/241 Esas, 2023/457 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydı düzeltilmesi istenen ...'in nüfus kayıt örneğine ve adres araştırmasına göre yerleşim yerlerinin bulunmadığı, davacının yerleşim yerinin ise Varto/Muş olduğu, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı, kastedilen yerleşim yeri mahkemesinin davacının yerleşim yeri mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Varto Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.10.2024 Tarihli ve 2023/223 Esas, 2024/269 Karar Sayılı Kararı Somut olayda ...'in ölü olmasına rağmen ölüm hanesinde bilinmeyen yazması sebebiyle ölü olduğunun tespiti için davanın açıldığı, nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olmadığının iddia edildiği, şu haliyle davacının kendi nüfus kaydı haricinde bir başkasının nüfus kaydının düzeltilmesini istediği, davanın düzeltme isteyen şahsın yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerektiğine ilişkin düzenlemenin, davacının kendi kaydı ile ilgili bir düzeltme talebi olduğunda davacının yerleşim yeri mahkemesi olacağı, davacının bir başkasının nüfus kaydı ile ilgili bir düzeltme talebi olduğunda ise hakkında düzeltme istenilen şahsın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili, kaydı düzeltilmek istenen ...'in yerleşim yeri adresinin olmadığı ancak nüfusa kayıtlı olduğu yerin Merkez/Bingöl olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Merkez/Bingöl olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.