Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/956 · K. 2025/5609

5. Hukuk Dairesi         2025/956 E.  ,  2025/5609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/714 Esas, 2024/198 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İskenderun 3. Aile Mahkemesinin 01.07.2024 Tarihli ve 2024/478 Esas, 2024/465 Karar Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçükler hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. İskenderun Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü 18.09.2024 tarihli yazısı ile, çocuğun ve ailesinin Menteşeoğlu Mahallesi 681. Sokak No:35/B Fethiye/Muğla adresinde ikamet ettiklerinin öğrenildiği, danaışmanlık tedbir kararlarının çocukların ikamet ettikleri ile yürütülebilmesi amacıyla dosyanın Muğla Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiği bildirilmiştir. Mahkemece 17.10.2024 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün adresinin Fethiye/Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Fethiye 2. Aile Mahkemesinin 15.11.2024 Tarihli ve 2024/714 Esas, 2024/198 Karar Sayılı Kararı Danışmanlık tedbiri kararının İskenderun 3. Aile Mahkemesi'nin 2024/478 Esas sayılı dosyası ile verildiği, dosyanın danışmanlık tedbirinin kararı veren İskenderun 3. Aile Mahkemesi tarafından uygulanmasına devam edilmesi gerektiği, kaldı ki İskenderun Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğünün 18.09.2024 tarihli yazısı ile tedbir kararının uzatılmasının talep edilmeyip kararın uygulanması için dosyanın ilgili Muğla Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne gönderilmesinin talep edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a alt bendi uyarınca hakkında danışmanlık tedbiri uygulanan küçüğün, danışmanlık tedbirinin uygulamasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, İskenderun 3. Aile Mahkemesinin 2024/478 Esas sayılı dosyasında 01.07.2024 tarihli karar ile, küçükler hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 17.10.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın İskenderun 3. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İskenderun 3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.