Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/971 · K. 2025/5625

5. Hukuk Dairesi         2025/971 E.  ,  2025/5625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/1312 Esas, 2024/1170 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.09.2024 Tarihli ve 2024/226 Esas, 2024/12 Karar Sayılı Kararı Dava tarihinden önce davalı şirketin iflasına karar verildiği uyuşmazlık konusu olmadığından davalı şirket hakkındaki davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. B. Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.11.2024 Tarihli ve 2024/925 Esas, 2024/874 Karar Sayılı Kararı Davaya konu alacağın iflas kararından sonra 16.03.2022 tarihinde doğduğu ve eldeki davanın 18.05.2022 tarihinde açıldığı iflastan sonra açılacak sıra cetveline itiraz davalarının iflas kararını veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılması gerektiği ve bu yetkinin kesin yetki olduğu, iflas kararının Muğla Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.12.2024 Tarihli ve 2024/1312 Esas, 2024/1170 Karar Sayılı Kararı Dava konusu alacağın davalı şirketin iflasından sonra doğduğu bu nedenle masa borcu niteliğinde olduğu, uyuşmazlığın niteliği itibarıyla kesin yetki kuralının söz konusu olmadığı ve davalı tarafça süresi içerisinde ileri sürülmüş bir yetki itirazının da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, rücu davasında yetkili mahkemenin belirlenmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 2004 sayılı Kanun'un “Sıra cetveline itiraz ve neticeleri” başlıklı 235 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir. “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından taraflar arasındaki uyuşmazlıkta kesin yetki durumu bulunduğundan uyuşmazlığın, iflas kararı veren Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.