Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2025/987 · K. 2025/2378
5. Hukuk Dairesi 2025/987 E. , 2025/2378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/300 Esas, 2024/338 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.10.2019 Tarihli ve 2019/826 Esas, 2019/1272 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi adayı 13.10.2023 tarihli dilekçesi ile, vasinin vasilik görevlerini yerine getirmediğini, bu nedenle kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 13.11.2023 tarihli ek kararı ile, yapılan sorgulama kısıtlının adresinin ........... Mahallesi Kıran 1. Sokak No:20 ........../Ordu olduğunun görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kumru Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2024 Tarihli ve 2024/47 Esas, 2024/96 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ve vasi adayının yerleşim yeri adreslerinin .........Mahallesi........ Sokak No:35 İç Kapı No:1 ........../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.08.2024 Tarihli ve 2024/1698 Esas, 2024/1859 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının dava açıldığı tarihteki adresinin ........... Mahallesi Neva Sokak No:3 İç Kapı No:1 ........../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D. Kumru Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2024 Tarihli ve 2024/300 Esas, 2024/338 Karar Sayılı Kararı Her ne kadar kısıtlı adayı ve vasi adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresi olan Boğazköy ..........Mahallesi ...... Sokak No:35 İç Kapı No:1 ........./İstanbul adresi gerekçe gösterilerek dosya kapsamında yetkisizlik kararı verilmiş ise de, vasi adayının dilekçesinde kısıtlının ........., Mahallesi............Sokak No:79.........Ordu adresinde kendisi ile birlikte ikamet ettiğini belirttiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.