Haberin özeti
Karabük 1’inci Aile Mahkemesi’nde görülen karşılıklı boşanma davasında, kadının Alanya’da yaşayan ortak çocuklarının yanına gitmesi ve eve dönmemesi ile market ve tuhafiye dükkânına borç yapması, boşanmaya neden olan olaylar arasında değerlendirildi. Mahkeme erkeği ağır, kadını ise az kusurlu buldu.
Her iki tarafın istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28’inci Hukuk Dairesi, erkeğin başvurusunu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddetti. Kadının başvurusunu kısmen kabul eden daire, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının artırılmasına karar verdi.
Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, erkeğin evin ihtiyaçlarını karşılamadığının belirlendiğine dikkat çekti. Bu nedenle kadının market ve tuhafiye dükkânına borçlanmasının kusur olarak kabul edilemeyeceğine karar veren Yargıtay, erkeğin terk nedenine dayalı bir boşanma davası açmadığını ve fiili ayrılığın tek başına boşanma sebebi sayılamayacağını belirtti. Kadının çocuğunun yanına giderek eve dönmemesi de bu gerekçeyle kusur sayılmadı.
Yargıtay, erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda ağır, kadının ise az kusurlu olduğuna hükmederek, nafaka ve tazminat miktarlarının artırılmasına ilişkin istinaf kararını oy birliğiyle onadı.
