Haberin özeti
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun savunmasını tamamlamasının ardından davada çapraz sorgu aşamasına geçildi. Mahkeme Başkanı’nın, Adem Soytekin ile tanışıklığını ve ilişkisini sorması üzerine İmamoğlu, Soytekin’i 2007 veya 2008 yıllarından beri tanıdığını, geçmişte şirketinin taşeronluğunu yaptığını ve daha sonra Beylikdüzü Belediyesi ile İBB dönemlerinde resmi işler üstlendiğini söyledi.
Soytekin’in, iş insanlarından hakedişleri yönlendirme yoluyla aldığı yönündeki beyanları da sorulan İmamoğlu, belediyelerde kamu yararına yapılan bazı işlerin farklı yöntemlerle gerçekleştirilebildiğini savundu. Kendisinin uzun yıllara dayanan müteahhitlik geçmişinde farklı siyasi dönemlerdeki belediyeler için spor alanı, kültür merkezi ve okul gibi projelere katkı sunduğunu belirterek, söz konusu uygulamanın kendisiyle Soytekin’in suç işlediği anlamına gelmediğini ifade etti.
İmamoğlu, Soytekin’in hem resmi ihaleler yoluyla hem de kurum çalışanlarının görüşmeleri sonucunda bazı yapım işlerini üstlendiğini, bu işlerin bedellerinin kimi zaman bağış yapan kişiler aracılığıyla karşılandığını anlattı. Bu süreçlerde irtikap veya rüşvet bulunmadığını savunan İmamoğlu, kendisinin 11. Mahalle olarak anılan olayın ayrıntılarını bilmediğini söyledi.
Doğuş Holding tarafından Soytekin üzerinden gönderildiği belirtilen parayla ilgili sorular üzerine İmamoğlu, kaynağın deprem konutu değil geçici barınma evlerinin yapımında kullanıldığını ve bu yapıların açılışına katıldığını belirtti. Doğrudan belediyeye şartlı bağış yerine farklı bir yöntem izlenmesinin nedenlerine ilişkin ayrıntılara hâkim olmadığını ifade eden İmamoğlu, yapılan işlerin kamu yararına dönüştüğünü ve süreçte tarafların rızasının bulunduğunu söyledi. Kreşlerle ilgili olarak da iş insanlarına farklı bağış ve yapım yöntemleri önerdiği bir tanıtım toplantısı düzenlediğini aktardı.
